[Milva McDonald]: 好的，欢迎参加 2024 年 2 月 1 日召开的方法章程研究委员会会议。 我们希望其他一些委员会成员能够加入我们 在接下来的几分钟内，但我们已经达到法定人数，所以让我们开始吧。 让我们首先分析并接受一月份会议的记录。 大家都有机会见到他们吗？
[Eunice Browne]: 嗯，我只是有一个问题。 出色地。 也许，你知道，既然我们加倍了每月一次的会议，也许这就是计划在二月中旬举行的会议。 嗯，有一个入口，呃。 在下一次会议议程即将结束时，有必要确定尚未讨论的关键主题，并组建小组委员会来解决这些主题。
[Milva McDonald]: 这是一月份的会议记录。 是的，我想这就是他们上次提到的。 出色地。 那么你能解释一下你为什么质疑吗？我的意思是，您是否在质疑这是否应该记录在案，或者您的问题是什么？
[Eunice Browne]: 不，我不质疑会议记录，我想，我只是，你知道，我想知道，这次我没有在议程上看到它。
[Milva McDonald]: 我们可以在下次会议中讨论这个问题。
[Eunice Browne]: 好的。 此外，我提议批准会议记录。
[Maury Carroll]: 我会支持他们。
[Eunice Browne]: 好的。
[Milva McDonald]: 大家都赞成吗？
[Maury Carroll]: 机会。
[Milva McDonald]: 是的。 出色的。 好的。 一切都好。 所以这样很好。 我真的希望在我们开始下一个主题之前有更多的人在这里，但无论如何我们还是开始吧。 我需要宣布一项消息，但我希望在我宣布这一消息之前有更多的人来到这里。
[Ron Giovino]: 米尔瓦，我可以问你一个问题吗？
[Milva McDonald]: 是的。
[Ron Giovino]: 我们是否从其他不在场的成员那里听说他们不会来，或者我们根本没有收到他们的消息？
[Milva McDonald]: 没有人告诉我他们不会来，但至少有一个人告诉我他们会来，所以我认为他们迟到了。 但没有人告诉我他们不会来，所以我希望有人在这里。
[Eunice Browne]: 候诊室里也没有人吗？
[Milva McDonald]: 不。
[Eunice Browne]: 奇怪的。
[Milva McDonald]: 是的。 而且链接没有什么不同。 所以希望我们能得到一些人。 嗯，在上次会议上，我们批准了您在此处看到的绿色语言。 我们批准这种语言。 市议会是否也应该有能力确认该部门的公告的问题被返回给小组委员会。
[Eunice Browne]: Milfo，抱歉，我可以打断你并回答你有关会议的问题吗？ 我很抱歉。 波莱特刚刚给我发短信。 你在开会吗？ 我了解到主持人已阻止本次会议。 哦，这很奇怪。
[Maury Carroll]: 出色地。 我和我的大卫也看到同样的事情。
[Milva McDonald]: 好吧，让我看看会发生什么。 这很奇怪。
[Maury Carroll]: 我认为大卫和吉恩的处境是一样的。
[Milva McDonald]: 好吧，我会想办法解决这个问题。 我解锁了。
[Danielle Balocca]: 我不知道它是怎么关闭的，但人们现在应该可以进去了。 或者我可以回复电子邮件并让您知道。 我现在正在做这个。 谢谢你，莫琳。 好的。
[Milva McDonald]: 我们应该开始看到候诊室挤满了人。 我很抱歉。 我的意思是，我认为意外地将鼠标悬停在菜单项上有时可以做到这一点。 好吧，大卫来了。 很抱歉进入那里。 哦不，我得等一下。 不不。 感谢您的参与。 现在我必须发一个帖子。 开始了。 我们希望能有更多的人。 啊，我们开始吧。 弗朗西斯科来了。 对此我真的很抱歉。 会议意外结束。 我向那些 但感谢您与我们联系，以便我们解决问题并让大家参与。 非常好。 嗯，欢迎大家。 我想现在每个人都可以说话了。 我认为每个人都获得了适当的许可。 我会为吉恩做的。 我们已经准备好开始了。 出色地。 然后 为了向刚刚到达的每个人通报最新情况，我们开始了会议，到目前为止我们所做的就是接受会议记录。 希望因为我们有法定人数，所以我们能够完成这项工作。 在进入议程上的下一个项目之前，我想先发布一个公告。 约翰由于家庭和职业责任而不得不离开委员会。 但幸运的是我们还有另一种需求。 然后我们就准备开始了。 出色地。 每个人都选择沉默，对吗？ 我给了每个人说话的能力吧？ 出色地。 好的。 因此，下次我们要深入探讨它时，我将再次分享该屏幕。 部门负责人的确认权限问题。 在上次会议上，您看到的绿色文本已获得委员会批准，并且 是否应增加部门首长的确认权的问题被返回小组委员会，小组委员会在这个问题上存在基本分歧。 因此，让我们把这个问题带回全体委员会，以确定是否如您所见，只添加了三个红色单词，但我想补充一点，这将使市议会有权确认部门负责人以及 多成员机构、委员会和专门委员会的成员。 所以我要开始辩论。 我有一个问题。
[Paulette Van der Kloot]: 好的，保拉。 好的，我正在申请部门主管职位。 我经历了整个面试过程。 现在他们告诉我我得到了这份工作。 然后他们告诉我这取决于市议会的投票。 我为什么要关心？
[Milva McDonald]: 嗯，这是个好问题。 在那种情况下，我不认为他们不会投票。 他们只有三分之二票数才能拒绝提名。 但已经30天了。 但我听到了你的观点。
[Paulette Van der Kloot]: 我听到你的意思了。 你知道，让我们以一个很难找到人申请该职位的部门为例。 我就照顾一下住房，好吧，无所谓。 现在你会说，好吧，你得到了这份工作，这个人真的很兴奋，他们又收到了另一个社区的工作邀请。
[Andreottola]: 好吧，他们确实愿意，但他们愿意接受梅德福的工作，但现在你已经组建了一支特遣队，但你不会被正式分配30天30天，那不是真的，好吧，我有一个很好的观点，好吧，安东尼，然后我会去罗恩和安东尼的单位。首先，我记得我建议的上次会议，并与管理层和我们之前的人员进行了一些对话。 插入我的评论。 我们和市长办公室、办公室主任谈过这件事吗？ 我们收到您的意见了吗？ 不不。 好的。
[Milva McDonald]: 嗯，我们不是在做决定，是的，我们是在做决定，不，我们不是在做决定。 我们现在和今晚正在讨论这个问题，我们希望以某种方式做出决定。
[Andreottola]: 好吧，我想说，在我们进行这次谈话之前，我们甚至不应该做出决定。 他们很乐意向我们提供关于这个话题的意见，因为这是他们热衷的事情。 所以我真的认为我们在投票前需要听取政府的意见。 关于这一点，至少听听你的版本。 我知道市议会想要更多的权力，我也知道这些部门负责人的任命可能非常政治化，并且过去曾被用作政治武器，我绝对不想这样做。 我还有那封信，现在还在城里。 我认为这在过去已经被证明是一个问题，只是之间的关系 呃，市议会与各部门负责人以及呃，在行政部门的市长办公室进行接触。 而这确实影响了该部门之前的工作能力，使其成为一种政治武器。 因此，我真的认为，在我们以某种方式推进这一计划之前，我们需要听取政府的意见。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 朗姆酒？
[Ron Giovino]: 是的，我非常不同意安东尼的说法。 我想我们显然知道市长办公室和市书记官办公室的看法。 我想我们了解这里所涉及的力量。 我也认为是时候解决这个问题了。 所以我们今晚必须对此进行投票。
[Andreottola]: 不，我们今晚不需要对此进行投票。
[Ron Giovino]: 嗯，这就是我的意见，安东尼奥。 所以，趁我有时间，让我说一下，这是我的观点，我们不能，你知道，秋天是我们结束的时候。 因此，让我们列出许多等待市长答复的问题，但似乎需要很多时间，而我们根本没有时间。 我的问题是这样的：我想从委员会那里知道你的 他们经历过哪些优点和缺点？ 我的意思是，我对此有意见，我准备对此进行投票，但是委员会是否可以解释添加红点以及委员会在投票时发现的问题是什么。
[Milva McDonald]: 谢谢，罗恩。
[Andreottola]: 我想谈谈这个问题，请。 仅供参考，我们上次会面是在他返回委员会时。我知道，根据会议记录，与管理层协商是整个委员会向小组委员会提出的要求之一，但小组委员会决定不这样做，所以我只想澄清这一点。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢安东尼奥。 我想我想听 Eunice、Jean 和 Maury 的讲话，但 Maury 和 David 也参与了部分谈话。 莫里，我会让你谈谈，然后我们会收到大卫的消息。
[Maury Carroll]: 好吧，谢谢。 基本上，我会回到保莱特那里重申我的整个声明和我对此的感受。 我相信市长是城市的执行者，他是运营者 他必须处理城市的日常运作。 他的任命应该是。 就我而言，是为了进步。 如果这件事提交到市议会，并任命某人来对抗市政行政人员，我认为这会削弱行政人员担任市政管理者的地位。 我认为市议会 我真的不应该继续约会。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 大卫？
[David Zabner]: 是的，我想我首先要说的是，我从人们那里听到的似乎与我对其含义的理解有些不同。 因此，首先，这并没有给市议会任何机会推荐自己的候选人。 这使他们没有机会提名自己的候选人。 这并不给他们机会解雇已经完成确认流程的人，对吧？ 首先，我认为赋予市议会的权力相当有限。 唯一允许他们做的就是，如果他们觉得市长已经任命某人担任该市非常有权势的职位，并且任期可能至少为四年， 如果他们不喜欢这句话，这使他们能够阻止它。 我认为三分之二多数是实现这一目标的一大障碍。 根本不需要他们投票，对吧？ 换句话说，如果他们什么都不做，约会就被安排好了。 老实说，我打算对这一改变投赞成票。 我对此并没有非常非常强烈的感觉。 我认为你整个晚上都不会听到我说五六次支持这一点的讲话，甚至可能在那之后第二次。 我认为这真的可以归结为 如果没有这个，市长有权任命市议会不喜欢的人整整四年，对吗？ 因为这就是时间或者是2年，不管是什么，市长的任期有多长并不重要。 无法控制这种力量。 这只是对该能力的一个小检查。 我就是这么看的。 我认为这不会以任何方式妨碍市长当老板。 市长保留完全权力，可以根据自己的意愿驱逐这些人，无需任何人的许可。 在我看来，这让他们有充分的权限来决定他们想要任命谁，他们想要让谁担任这个职位，但有一个小小的警告。 是的，我想我是那个坚持要求我们将这个问题提交给整个委员会的人。 我要说的最后一件事是，安东尼，听起来你认为市长会强烈反对这一点。 就我个人而言，我同意我们今天应该对此进行投票。 我同意罗恩的观点。 我认为，如果市长想让我们知道为什么他的办公室对此如此强烈，我们随时可以在稍后的会议上再次提出。 如果有新的证据出现，如果有新的信息出现，在我们将所有这些完整地提交给市议会或市长之前，我们的任何决定都不会是最终的。 所以是我。
[Milva McDonald]: 谢谢。 谢谢大卫。
[Eunice Browne]: 尤尼斯？ 继续吧，安东尼，没关系。
[Andreottola]: 作为回应，市长和政府想谈谈这个问题，鉴于在我们上次会议上，这是我们作为一个委员会发送给小组委员会的内容，为什么我们不呢？ 我们为什么不呢？ 我们必须在做出决定之前而不是之后接收信息。 你知道，我们为什么要这样做？
[Milva McDonald]: 我们有意见，我们在一些采访中得到了意见，嗯，关于我们从某个部门听到的话题，我们采访了一些部门负责人，所以我们并不是没有得到意见。让我们分享一下。一切都在采访文件夹中，但这是根据对 与保莱特提出的担忧类似，这可能会阻止人们申请。 这是我们从一位部门主管那里听到的担忧。
[Eunice Browne]: 尤尼斯. 我将从不同的角度谈论莫里的方法和保拉的方法。 从莫里的角度来看，从市长的角度来看，我认为这削弱或破坏了市长的权威。 我不相信部门领导 与部门领导有关的一切事务都在市议会进行。 因此，我坚信应该将其删除。 你知道，从这个角度来看，我认为从保莱特的角度来看，如果我是候选人，必须坐等市议会批准，市长的权威就会受到损害。 我想知道，即使我为市长工作，这就是我的工作描述，我的指挥系统所说的，我内心深处也会有一些关于这里的指挥系统的问题。 谁才是真正的老大？ 无论是我的、他叫什么名字、股票组织结构图还是上面写的什么，以及上面写的是市长，这都是视觉上的。 部分是视觉上的，部分是当我担任部门主管并在预算季节出现在他们面前或向他们提出要求时。 如果我知道市议会干预了，无论我是否在场，我都会感到非常不舒服。 我一点也不赞成这样做。
[Milva McDonald]: 很好，谢谢。 尤尼斯、让.
[Jean Zotter]: 我想我正在与不同的人保持一致。 通过调查、倾听会和会议，我们强烈地听到人们希望重新调整权力平衡。 法规中没有太多方法可以做到这一点。 执行机构掌握大部分权力。 这是实现此目的的少数方法之一。 我更多地认为市议会可以拒绝市长提议的某人，但部门负责人向其报告的人没有变化。 基本上就是告别了。 我想知道我们是否可以获得更多信息，例如安东尼关于就业流程的后续信息。 因为我为州政府工作并雇用了很多人。 雇用他花了很长时间。 有几个级别的事情需要批准。 我认为在这一点上，如果市议会在进行所有其他招聘流程时也收到了该消息，那么它可能不会对时间表产生太大影响。 但如果我们这样做并且已经很难聘请到优秀的部门主管，我会担心， 这是否会阻止一些人竞选公职。 所以我想知道这一点。 我想知道的不是市长想要与否，而是就业流程是什么以及它如何融入就业流程。 这是一个重大障碍还是重大延误、时间延误？ 所以我倾向于这一点，因为我觉得这就是我们听到的人们想要的。 我认为市议会也希望如此，这样当涉及到他们时，他们自己就可以被包括在内，但是，是的，就是这样。
[Milva McDonald]: 谢谢你，让。 保莱塔。
[Paulette Van der Kloot]: 因此，当学校委员会做出由学监做出的某些任命时， 有一些特定的因素，比如导演。 实际情况是，主管安排了一次面试，让员工参加。 我们不能投票。 我们不能说，嘿，我们可以看到两个候选人，我们可以看到三个候选人。 我们不能投票。 但委员会成员有机会了解这位候选人并向总监提供反馈。 我当然记得有一次有人来了，警司，前任警司准备任命他，当他来采访他并面对，坦率地说，你知道，公众，可以这么说。 预约失败，主管改变了主意。 并再次离开去寻找别人。 我真正想说的并不是我们要重复这个过程，而是我们为什么要这样做？ 如果我们想在市议会和市长办公室之间实现更大的合作，为什么不更有创意地说，嘿，在任命部门负责人时， 让我们采取不同的流程，让市议会在接受采访时拥有一席之地，这样市议会和市长之间就可以进行更好的讨论。 所以我把这个问题摆到桌面上说，如果我们这样做的话，我们真的有足够的创造力吗？ 因为我实际上非常担心 让申请工作的人等待 30 天。 我想提的另一点是，菲利斯和我下周三将与市长会面，讨论具体的学校委员会问题。 但如果您希望我们在下次会议之前获得反馈，我们当然可以直接询问您。 很抱歉，我们已经有预约了。
[Milva McDonald]: 出色的。 谢谢保拉。 莫里. 你沉默了，莫里。
[Maury Carroll]: 我认为我们在这里都提出了很好的观点。 我想搬家，我会按照罗恩说的去做。 我想把这个问题转移到这个问题上，看看它会走向何方。 还有其他建议，比如保莱特和其他人提出的建议，安东尼和其他人想补充一下。 我们稍后可能会提到它们。 但在这一点上，我认为我们应该提出这个问题并继续前进。 我们有一个很好的日程安排，而且我们已经经历了一段时间了。
[Milva McDonald]: 好的，那么你要提出一项动议。 好吧，在我们提出动议之前，我只是想看看是否还有其他人要说，因为我们决定在议程项目之后邀请公众发言。 所以我想看看有没有公众愿意谈论这个问题。 好吧，如果你想提出动议，莫里。
[Maury Carroll]: 我想要一项动议来否决这项动议。 我将对这项动议投反对票。
[Milva McDonald]: 所以你提出一项不包括部门主管的动议。
[Maury Carroll]: 这是正确的。
[Milva McDonald]: 等等，让我进去。 我没有确切的部门编号，但我没有在该语言中包括部门负责人。 关于市议会的确认权。
[Maury Carroll]: 这是正确的。
[Milva McDonald]: 好的。
[David Zabner]: 我会支持这项动议，并重申在本案中投赞成票不包括部门主管的语言。
[Maury Carroll]: 这就是运动。
[Milva McDonald]: 如果莫里只是想的话，我想修改该动议
[Andreottola]: 等到以后再否认吗？ 因为也许这是有道理的，但我想得到管理层的反馈。 我想问一些关于集体谈判将如何影响这一点的问题。 如果人们加入了工会，如果您要提拔一名工会成员，他们可以出席市议会吗？ 就像， 你知道吗？我们要打开潘多拉魔盒吗？ 我想要，我只是想要在投票前获得更多信息。 所以我现在想否认它，但我不希望它变得困难，不，永远困难，因为也许它最终会写入法规，但我希望看到它进一步发展。
[Ron Giovino]: 只是一些信息，米尔瓦。 我们目前所处的流程意味着，在到达市议会和市长办公室之前，任何事情都不会发生。 因此，市长办公室拥有最终决定权，接受他们的意见，我想我们知道它是什么，但这并不妨碍我们提出建议。 因为在到达众议院之前你必须经过市政厅和市政厅。
[Milva McDonald]: 好吧，好吧，我们有一项动议可供辩论，该动议是在有关市议会确认权的语言中不包括部门负责人。 因此，我认为，安东尼，你与其说是修正案，不如说是请求。
[Maria D'Orsi]: 是的，我可以请求更改以纠正语言更改吗？ 是的，这包括在内。 是的，那么
[Milva McDonald]: 奥布里，有人支持奥布里的修正案吗？我也会支持她。 好吧，谢谢。 因此，此时正在辩论的动议是将部门负责人纳入有关市议会确认和确认权力的语言中。 我认为，安东尼，我们可以，我认为已经有人指出了如您所知，如果我们获得更多信息，我们可能会改变主意，但我想继续进行投票，这也将使我们了解委员会在这个问题上的立场。
[Maury Carroll]: 那么梅尔瓦，再谈谈这个吧。 那么现在这个投票是什么？
[Milva McDonald]: 好吧，所以这项动议就是在关于市议会确认权的语言中加入部门负责人，这意味着如果你投赞成票，你想赋予市议会确认或拒绝酋长任命的能力。
[Andreottola]: 我想支持莫里撤销的原动议。
[Milva McDonald]: 嗯，这是同一个动作，只是不同，只是更容易一些……不，不，不，不是，不是真的。 好吧，你只是向另一个方向投赞成票或反对票。
[Maury Carroll]: 确保我们做对了。 是的，我知道。 请接受您在分屏中向我们展示的书写方式。
[Milva McDonald]: 当我说全部赞成时，这意味着他们希望市议会 确认部门负责人的权力。
[Maury Carroll]: 好的。
[Milva McDonald]: 好的。
[Maury Carroll]: 那么如果你愿意的话，这将是投赞成票？ 是的。
[Milva McDonald]: 因此，如果您赞成赋予市议会确认权，请说“是”或举手。
[Danielle Balocca]: 我可以问一个简单的问题吗？
[Milva McDonald]: 安全的。
[Danielle Balocca]: 大卫描述它的方式和说话的方式，我有点困惑。 他们是否必须自动批准或拒绝部门负责人，或者如果他们遇到问题，他们是否可以选择这样做？
[Milva McDonald]: 他们可以选择否认。 如果他们什么都不做，就什么也不会发生。 我的意思是，部门主管会接受这份工作。 这只会让他们有能力在 30 天内说，你知道吗？我们否认这一点。 谢谢。 好吧，那我投赞成票。 此时投赞成票意味着您希望赋予市议会这样做的能力。 所以，大家都赞成。
[Maury Carroll]: 点名投票。
[Milva McDonald]: 没关系，丹妮拉。 是的。 尤尼斯. 不。 罗恩.
[Ron Giovino]: 不。
[Milva McDonald]: 奥布里. 保莱塔。 不。 让.
[Jean Zotter]: 现在我很困惑。 是否会投赞成票保留部门主管？
[Milva McDonald]: 他给予市政厅否决投票的可能性。
[Jean Zotter]: 因为我认为这就是你之前所说的目的，罗恩。 所以罗恩的投票让我感到困惑。 你改变主意了吗？
[Ron Giovino]: 不，我认为我们只是混淆了这个问题。 米尔瓦让一切变得尽可能简单。 这意味着您希望市议会参与这些决策。 这并不意味着你不这样做。 我不想
[Jean Zotter]: 好吧，我以为你说是的。 出色地。 是的，好的。 是的。 我是一个是的。 出色地。 大卫？
[Maury Carroll]: 我是一个是的。
[Milva McDonald]: 真的吗？
[Andreottola]: 不。
[Milva McDonald]: 安东尼奥？
[Andreottola]: 不。
[Milva McDonald]: 我也投反对票。 所以我没有错过任何人，对吗？ 今晚我们这里只有九个人。 所以不，三人赞成，六人反对，所以让我们消除它。
[Ron Giovino]: 我们不是十个人吗？
[Milva McDonald]: 我知道，所以这就是我想说的。 我想你错过了奥布里的。
[Maury Carroll]: 不。
[Milva McDonald]: 我知道只有三个是。 啊，我明白我做了什么。 我以五个小标记而不是五个标记越过了界限。 我的意思是四个，你知道我的意思。
[Adam Hurtubise]: 好的，我们明白了。
[Milva McDonald]: 因此，再次有七人反对，三人赞成。 那么，让我们去掉这三个词，继续讨论议程上的下一个项目，即市长和市议会职责之间的联系。 所以我寄了很多材料，包括 法规的实际语言、其他法规的语言、我们收到的公众评论，人们有机会阅读吗？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 而且，好吧，我没有称它们为优点和缺点，但是，我想，你可以称之为优点和缺点。
[Adam Hurtubise]: 所以我将开始辩论。
[Milva McDonald]: 想法，今晚我们将讨论市长和市议会，以便我们可以首先考虑并任命市长。 我们在说什么？ 任期长度或限制？ 截止日期的持续时间。 大卫？
[David Zabner]: 是的，我说让我们先从市议会开始，因为我想那里的分歧会更少。
[Unidentified]: 好的。
[David Zabner]: 我只是想说，我个人认为议员的两年任期非常棒。 我完全理解为什么我们希望议员任期四年，特别是考虑到他们将开展规模更大、成本更高的竞选活动。 再说一遍，我对此或那没有什么强烈的感觉，但我可以理解为什么这些一般性活动每四年进行一次是有充分理由的。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢，是的。 这是小组委员会认为的另一部分，对于一般的三个社区来说四年，对于选区来说两年是有意义的，尽管这并不常见，但我们发现至少有一个社区这样做，那就是弗雷明汉。 没错，这是有先例的。
[Andreottola]: 想法？ 对不起。
[Milva McDonald]: 继续吧，安东尼，然后是吉恩。
[Andreottola]: 很快，弗雷明汉脱颖而出，因为弗雷明汉确实是我个人喜欢的模型。 我知道这不取决于我，也不是我的城市，但我真的很喜欢弗雷明汉如何组织社区和战争的想法。 所以你有 区议员任期两年，总议员任期四年，任期12年。 我很想听听弗雷明汉的某人是如何运作的，因为它看起来就像一个城市，也许比梅德福大一点。 我想知道它是如何工作的，是否工作得很好。
[Milva McDonald]: 琼，我想你已经伸出了手，然后我们就去尤尼斯那里。 继续吧，让。
[Jean Zotter]: 我也喜欢弗雷明汉的模式，四年的自由和两年的邻里关系。 我在想：你说的是惊人的吗？ 我知道学校委员会正在讨论这个问题。 不知道是否也存在同样的问题 如果人员流动较大，如果一些制度知识丢失，市议会似乎有很多平等的层次。 所以也许这不像在学校委员会那样必要，学校似乎总是需要与新人合作。 是的。 所以我认为你并不感到惊讶？
[Milva McDonald]: 我的意思是，你知道，是的，我认为有一个例子，法定语言，呼叫中心备忘录中也提到了这一点。 他们还举了梅尔罗斯学校委员会的例子，每次选举都有一半的成员当选。 然后 但我认为这并不常见，因为它很复杂。
[Jean Zotter]: 季度不能交错，因为每两年一次，所以不交错。 好的。 我想，普通会员可以错开，但现在我们只有三名会员。 我不知道这是否有意义。 我想我只是想进行这次谈话。
[Milva McDonald]: 是的。 我想当我们和市职员讨论这个问题时 过去谁是选举管理员，你知道，只是评论说选举过程可能有多复杂。 那么就没关系了，尤尼斯。
[Eunice Browne]: 弗雷明汉提到，你知道吗，他们最近不是被标记为一座城市吗？ 所以也许他们的章程是全新的，你知道，如果他们只这样做了几年，也许他们只是想弄清楚什么有效，什么无效。 也许他们还不知道。
[Milva McDonald]: 是的，我认为你是对的，这是一张相对较新的卡。
[Eunice Browne]: 是的，这正是他们以前可能没有过的东西。 因此，事情是否进展顺利还没有定论。 至于我的评论，他们关注的是梅德福。 我想我会倾向于议员的任期为两年。 我想知道，我知道这个问题是在学校委员会小组委员会中提出的。 当保莱特和菲利斯与学监交谈时，这个话题出现了，她对学校委员会的四年任期有强烈的看法，因为一旦他们进入那里，你知道，就没有一致性。 他们一年工作，一年竞选。 然后可能会有轮换等等。 因此，如果我正确地解释了她与校长的对话，她坚信她支持四年任期。 同样的论点是否也适用于市政厅，他们进来，工作一年，竞选一年，然后 就像每次你转身时，你都在重新开始建立新的关系，等等。 那么。 我现在很矛盾。 我想知道校长对学校委员会的评价。 它适用，您知道这也适用于市议会吗？ 我也会以交错的方式思考。 我发现非常令人震惊的是，大多数有关市政厅的机构知识此时已经消失。 坦率地说，关于学校委员会的制度知识也不是很多。 所以， 你知道，找到一种方法来确保这种情况不会发生，也是我正在考虑的事情。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 就学校而言，你知道，学校委员会的这种担忧。 我，我不，我真的没办法讲那么多知识。 但我认为，如果我们看看市议会的职能是什么，那就是 批准、对预算和条例草案进行投票。 我不知道他们是否有同样的分区权。 我不知道他们是否有相同类型的长期项目。 其他机构所做的工作，但我可能是错的。 这只是我的本能，但没关系。 莫里，然后是罗恩。
[Maury Carroll]: 我对此有不同的看法。 我不明白我们的市议会今天总共有七名成员是怎么存在的。 我正在调查此事。 我们已经说过，我们支持一种类型的居委会议员。 正如 David 所说，每两年一次的病房代表，我 300% 同意他所说的，即各个病房每两年一次，而他的最后一家全市商店将每四年一次。 对我来说这样做是有意义的。 但正如大家所说，我愿意听取其他人的意见。 这就是我的两分钱。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢莫里。 我只是想说，也许在某种意义上它也创造了一种交错的术语感。
[Maury Carroll]: 确切地。
[Milva McDonald]: 没关系，罗恩。
[Ron Giovino]: 是的，首先，校委会的问题还在小组委员会。 所以我认为我们还不需要讨论这一点的影响。 好吧，我们还没到那一步。 但在这个一般四年的问题上，我认为我们必须担心权力平衡，因为我们将有一个由11名成员组成的市议会，其中三名成员将保证经历四年的过程。 当计划和考虑选项时，将有八名议员竞争两名议员，而三名四名议员则没有这种压力。 我认为我们做出了重要承诺，以实现代表性，降低竞选成本，使其更容易获得，使其更加多样化，使其更能代表总人口。 对我来说，去四个只会造成不平等的不平衡。 对我来说，11 要么是四，要么 11 是二。 我认为当你拥有时，你知道，你正在创造一个， 您可能不希望拥有与此相关的领导授权。 这只是我的意见。 我赞成两年任期，主要是因为我们有能力去地区办公室，并且知道当你在你的地区竞选时，竞选活动会更容易开展。
[Milva McDonald]: 谢谢。 菲利斯？
[Phyllis Morrison]: 你沉默了。 我正试图取消静音。 对不起，我迟到了。 我的母校发生了一件非常悲伤的事情，我正在和那里的一些人打交道，所以我为迟到表示歉意。 你知道，我一直在思考这个问题，关于两年期与四年期的问题，我知道我们还不会讨论学校小组委员会，但我们讨论的一些事情是 两年的时间似乎不足以真正推进一些需要完成的事情。 我认为这在董事会和任何类型的委员会中都是显而易见的。 我只是觉得两年是一个很短的时间。 我知道我们不想达到三个。 我知道有人这么说，我也知道大家很惊讶。 如果我们走向， 为什么不呢？ 对我来说，这确实是罗恩所说的权力平衡。 如果我们去各地区并让所有地区都有代表，我认为根据我的理解，四年任期更有意义。 如果我们不能做三个，我宁愿做四个，这样人们就可以经历所有的事情。 例如，如果我们必须启动一个项目，有些人离开，而其他人被选中去做，这只是我的诚实意见。 我认为两年是一个很短的时间。
[Jean Zotter]: 谢谢。 我只是想这样做，因为我认为主管所说的 学校委员会的成员与市政府类似，只需阅读艾丽西娅·亨特的评论，她说两年任期是有问题的，尤其是对市长而言，因为政府行动缓慢，重大项目可能需要两年多的时间才能完成，而新市长或市议会可能会使这一过程变得复杂。 较长的董事会任期也有助于提高效率，特别是如果董事会任期交错的话。 在某种程度上，我想提醒人们，我们从市政厅听到了一些意见，这是他们的意见。
[Milva McDonald]: 谢谢你。 菲利斯，你还有什么要说的吗？
[Phyllis Morrison]: 好的。 在另外一次会议上，副院长也表达了对两年任期以及有多少事情无法完成的担忧。 事情可以开始运作，然后他们将拥有一个全新的团队，他们也必须再次学习所有流程。 所以我们不能只听校长的话。 我没有参加那次采访，宝拉。 是别人。 但我们从助理校长那里听说了我们举行的梅德福学校 Zoom 公开会议。 他也表达了同样的观点。
[Milva McDonald]: 好的。 谢谢。 谢谢。
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥，是你吗？
[Andreottola]: 是的。 我有点困惑这两年，四年，到底有什么了不起。 还有关于选举。 每两年我们在 11 月举行选举。 如果他错开任期，是否意味着每年都会举行选举？ 他们会在十一月吗？ 一些议员会在州选举年或总统选举年竞选吗？ 还有一个正义问题。 如果我们去房间，它就在那里， 我们甚至不知道某些地区会进行什么样的投票。 我们的份额可能非常非常小。 如果只选举几个区议员，没有市长或市长，市长选举，你知道，我们会参与吗？ 你知道，就像有些事情，你知道，有一些我们无法修复的活动部件。 或者也许我们需要在做出决定之前更深入地探索它们。 市议会任期两年的好处是它是一份兼职工作。 而且，你知道，当有人有事业、有技能和经验来接管市政厅之类的东西时， 你知道，做出四年的承诺对于那些说“好吧，你知道，我可以做两年”的人来说可能没有那么有吸引力。 我可以成为一名可以帮助我的社区的公务员。 我竞选两年，但四年是一个很大的承诺。 我不知道候选人心里在想什么，但我认为情况可能是这样。
[Milva McDonald]: 不，我们确实从一些人那里听到了这一点。 感谢您提到这一点。 没关系，丹妮拉。
[Danielle Balocca]: 是的，实际上会达到非常相似的地步。 在我们的一些讨论中，这一点引起了我的注意：当你只承诺两年时，就可以竞选市议会议员。 我知道我的时间到了。 然后然后。 弗雷明汉模型中的选择，选择在你的社区、城市或一般情况下跑步。 当我们考虑 2 年的地区代表权和 4 年的普通代表权时，我认为，如果人们真的认为自己有时间和资源致力于长期发展，那么这可能会给人们一些选择，让他们决定如何选择走哪条路。 嗯，从长远来看，我想我们已经看到了这一点。 这证明人们并没有像我们一样被赶出市议会。 现在事情已经解决了，人们只是选择退出，我认为这就是他们的任期结束的方式。 我认为像妮可这样的人就是一个很好的例子，她的生活环境使她成为了这样的人。 这使得当时的工作对她来说有点难以接近。 这就是我的假设。 但我认为这是现实的，对吧？ 如果我们说你必须服役四年，我认为这会因为很多原因而淘汰很多人。
[Milva McDonald]: 是的，好的。 谢谢。 莫里，然后是尤尼斯。
[Maury Carroll]: 我会回来的。 让我尽力帮忙。 安东尼，我认为选举周期仍然会说同样的话，无论是两年还是四年。 来自当地社区的代表以及一般代表在第二个四年期将更有资格。 然后在接下来的两年里，这里将严格是单人间。 但考虑到这一点，它不应该对您所拥有的产生任何影响，因为它将与市政选举保持在同一计费年度。 所以我认为这没有任何问题。
[Milva McDonald]: 是的。 如果我们考虑三年任期，那么它就会与州选举重叠，但到目前为止我们还没有这样做。
[Andreottola]: 但我想强调的是 如果我们有四年任期的市长和四年任期的普通议员，而且他们都同时竞选。
[Maury Carroll]: 但现在他们已经在这么做了。 每两年，市长、市议会和学校委员会都会参与同一次市政投票。
[Andreottola]: 是的，我们不能让任何人同时出去投票。 但现在只要说市长和普通议员已经竞选了四年就足够了。 因此，选区议员每两年选举一次，因此我们只会进行一次选区议员选举。 我们仍然每两年举办一次。
[Maury Carroll]: 对他们来说，一般来说，全城的比赛每四年举行一次。 如果市长，无论我们决定留任两年还是四年，也属于这一类。
[Andreottola]: 是的，但是有两年的时间，只有病房里的人才能申请。
[Milva McDonald]: 好吧，如果我们选择这个模型并且它发生了。 就是这样。 好的，尤妮斯，然后是罗恩，然后是宝拉。
[Eunice Browne]: 有几件事。 我认为，就莫里和安东尼与我们谈论的内容而言，如果我能看到某种图表或图像，这对我会有帮助。 我是一个比较注重视觉的人，能够解决这个问题。 当事情发生时，显然每当有州或总统选举时，都会吸引更多的人。 所以我们必须考虑这个问题。 但回到丹妮尔所说的，我认为她是对的。 如果是这样的话，如果有人必须承诺四年任期并且生活发生了， 如果您的任期为两年，并且您的生活状况（无论出于何种原因）可能在任期中途发生变化， 也许你可以，也许这就是士气的变化，谁知道呢，但是，好吧，我可以，我可以再坚持一年，然后我就走了，你知道，知道你有，好吧，我只能再坚持一年，仅此而已。 但如果你的四年任期已过半，你的情况发生了变化， 坚持和谈判两年多比，你知道，如果情况需要你可以半途而废，或者，你知道，这是另一种吸引力，几乎是现在谈判的一段时间，直到你可以，你知道，走开。 然后我认为你需要考虑的另一件事是这与 期限限制。 如果你有四年任期，而我们有四年任期，那么你有多少个任期？因此，任期限制，你知道，看看市议会，两个任期，这将使 X 议员可能任职八年。 而且也许一段时间后，X辅导员就不再有效了。 因此，我们将与 X 议员连任两届。 我认为，虽然任期较短，但就任期限制而言，效果会更好一些。 这就是我的想法。 谢谢。
[Milva McDonald]: 罗恩.
[Ron Giovino]: 所以提醒一下，该委员会已经投票支持地区代表，如果它通过并成为章程的一部分，这将改变我们未来在这座城市投票的动态。 其次，选择选区代表的部分原因是为了让投票更加本地化、更加方便用户，并让选民感觉更多地参与政府。 如果你是 啊，在八岁、两岁和三、四岁的时候，你正在创造一个使他们与众不同的场景。 你知道，它让你，它让你与众不同。 所以如果我是韦斯特，我的西梅德福球员就在那里，但我知道那个大个子会在那里呆四年。 我只是觉得四年是一段很长的时间，需要平衡。 我认为董事会上的每个人都应该在同一条船上。 然后，每两年选举八名地区代表。 因此，在接下来的两年里，整个董事会都将拥有这个。 我们希望进行对选民友好的选举，而不是今年谁参选？ 不知道今年谁会出现。 我找不到它。 这就像周日晚上观看 NFL 比赛一样。 你知道这个游戏到底在哪里吗？ 这就是为什么我希望它变得简单。 我认为我们在实现代表性方面做了一项艰巨的工作，确保公民与他们的领导层建立个人和地方联系。 所以我的意见是为他们所有人保留两年。
[Milva McDonald]: 谢谢，罗恩。
[Paulette Van der Kloot]: 保莱塔。 是的，我只是想说，无论是二还是四，我们必须在本章程中做的一件事就是详细说明更换因任何原因必须辞职的成员的程序。
[Milva McDonald]: 是的，好的。 嗯，莫里，你还有什么要说的吗？ 不，不，抱歉，我已经准备好了。 一切都好。 嗯，我只是想，这在我们的电子表格上，但我只是想排除，你知道，根据我们的研究，大多数人认为我们不应该将市议会的任期增加到四年。 但我的意思是，54.5% 的人说不，32% 的人说是，大约 11% 的人不确定，三人没有意见。 然后就把它扔进垃圾桶。 所以这不是绝大多数，但也是大多数。
[Eunice Browne]: 这是否代表了过去两三天发表的所有新研究？
[Milva McDonald]: 那是几天前的事了。 当我们15号开会时，我们会有一个整体， 关于搜索结果的报告。 然后我们就会得到最终的数字。 好吧，也许我想换个话题，开始讨论市长的任期。 我们聊过，显然我的感觉是有人有兴趣呆四年。
[Ron Giovino]: 供您参考，我们正在介绍董事会的任期，或者我的意思是，我认为我们应该
[Milva McDonald]: 你想要吗，你想要吗？
[Ron Giovino]: 好吧，我只是想把自己分开，因为市长、市议会和学校委员会是完全分开的。 因此，我们可以推迟它，也可以对其进行投票。 我准备做任何一个。
[Milva McDonald]: 好吧，有些人对互动感兴趣，但如果他们想提出投票动议，我也没关系。
[Ron Giovino]: 不，别误会我的意思。 我喜欢这种互动。 我遇到的问题是，我不想将我们刚才谈到的市议会的部分与现在转移到市长的部分相混淆，而无需关上一扇门并从桌子上拿走一个。
[Maury Carroll]: 那是我的……好吧，莫里？ 我 300% 同意罗恩的观点。 让我们在他离开并想继续前进之前解决这个问题。
[Andreottola]: 出色地。 告诉我你要怎么做。 我想提出一项动议，将市议会的任期维持在两年。 因为，只是为了证明我的动议是合理的，由于向基于邻里的代表性的转变 这将是一个过渡，我们希望它尽可能顺利。 当我们开始改变的时候，大约两年，大约四年，有的在这个时候，有的在不同的时间，我们将结束选区代表制，暂时保持在两年。 谁知道呢，也许这种情况将来会改变，但我的建议是暂时将其保留为两年。
[Milva McDonald]: 我们需要一点时间，但我也明白......我想改变这一点。
[Maury Carroll]: 出色地。 来吧，阿曼达。 我希望保留区议员的任期两年，总议员的任期四年。
[Ron Giovino]: 嗯，那将是一个完全不同的改变。 你有安东尼的投票权，如果安东尼的投票失败，那么你也有你的投票权。 但如果不将其转化为投票，您就无法更改该投票。
[Milva McDonald]: 是的。 所以我想我们会继续。 首先，我只想听听奥布里在我们结束动议之前要说的话。
[Maria D'Orsi]: 只是一个简短的偏好：我同意市议会和市长之间单独进行对话，但我喜欢有任期限制。 这个术语将对话集中在一起，因为我认为它们非常相关。
[Milva McDonald]: 出色地。 好吧，奥布里希望在有关市议会任期长度的讨论中加入任期限制，但我们有一项动议，要求保留每个人的任期。我会支持这项动议。 大卫支持他。 所以我想我们必须继续对此进行投票。 建议维持市议会的任期为两年。 议员11人。 所以我要进行点名投票。 丹妮尔？ 是的。 尤尼斯？ 是的。 罗恩？
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 保莱特？ 是的。 牛仔？ 是的。 菲利斯？
[Milva McDonald]: 奥布里？ 是的。 摩尔人。
[Maury Carroll]: 不。
[Milva McDonald]: 戴维德。
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥.
[Jean Zotter]: 不。 安东尼投票了吗？ 嗯，这是他的举动，所以我不知道。 这是否意味着这是你的投票？ 要相信。
[Andreottola]: 对不起。 我必须按下按钮才能说话。 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 我也会投赞成票。 赞成票九人，反对票二人。 因此，维持议员任期两年的动议获得通过。
[Jean Zotter]: Melva，我们在投票之前是否会公开征求公众意见？ 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 但现在我将公开征求公众意见。 因为记住我们做出的每一个决定，你知道，都是一个过程。 因此，我们正在做出可以审查的决定。 市民有什么意见吗？ 出色地。 好吧，然后有人表达了在担任市长之前讨论任期限制的兴趣。 我们应该开放市议会的任期限制吗？ 因为我们也有很多材料。
[Maury Carroll]: 让我们继续吧。
[Milva McDonald]: 做吧。
[Maury Carroll]: 好的。
[Milva McDonald]: 我的意思是，人们对基于我试图加入的市议会任期限制有何看法？ 关于市政任期限制的研究并不多。 有很多研究， 在州市政选举中，州和联邦的任期限制非常罕见，但并非闻所未闻。
[Maury Carroll]: 莫里. 如果我们谈论的是整个市议会，无论是沃德市议员还是普通市议员，我会说是的，将价值保持在两年。 你的意思是两个术语？ 对于任期限制，我会说 12 个，即 6 个任期。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以。
[Maury Carroll]: 12年。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以你要抛弃 12 年前的想法了。
[Maury Carroll]: 不管发生什么。 最长期限为 12 年。 确切地。
[Danielle Balocca]: 丹妮拉. 我想我记得你发的一些东西，连续这个词是如何频繁出现的。 所以我不知道我是否有点困惑，如果你必须连续竞选，或者你可以选择不参选或者不当选然后再参选吗？ 是不是相当于12年的积累？ 我不知道为什么，但我也喜欢这个数字。 是的，我只是不知道。
[Milva McDonald]: 是的，这是语言的问题。 和真相。 我猜这意味着你的年限被限制为 12 年，但事实并非必须如此。 好吧，我们可以做任何我们想做的事。
[Maury Carroll]: 我想我们一直在说话。 你可以离开学校委员会，如果你进入市议会或成为市长，学校委员会就会重新启动。 这一直是我的解释。 我可能是错的。
[Milva McDonald]: 但如果他先担任两届任期，然后停止竞选，然后再次竞选，那么他就会竞选议员。
[Maury Carroll]: 我觉得又要重新开始了 它重新启动。 两个学期，然后又发生了。
[Milva McDonald]: 所以你建议连续12年。 确切地。 这是极限。 好的。
[Adam Hurtubise]: 确切地。
[Milva McDonald]: 没关系，科莱特。
[Paulette Van der Kloot]: 嗯，我想我们建了一个，我们有一个病房，而且是自由的，对我来说，我想我一直认为病房里的人可以继续自由奔跑。 但是 如果你只是说，好吧，所有议员的任期限制都是 12 人，那么就没有动力让某人离开自己的选区并自由竞选。 我认为有任期限制的原因是，如果你有地区代表， 是害怕一个人一辈子都被困在某个房间里吗？ 或者，如果我们为选区设定任期限制，他们可以通过，然后他们可以竞选其中一个空缺席位吗？ 只是... 是的，不，好问题。 试着想一想。
[Milva McDonald]: 是的。
[Maury Carroll]: 我想是的，因为这与他们的立场不同。
[Milva McDonald]: 因此，他们可以在议会任职 24 年，其中 12 年担任监护人，12 年担任将军。
[Maury Carroll]: 确切地。 在学校委员会任职 12 年，然后担任区议员 12 年，然后担任总议员 12 年。 我认为仓位决定了你能连续持有多久。
[Paulette Van der Kloot]: 没关系，没关系。 但是，莫里，你改变了一切。 你在那里改变了，因为我们没有改变。 是的。 你是说沃德和一般情况不同。 你可以跑，因为他们在另一边。
[Maury Carroll]: 他们是诗人。 是的。 我不同意你的观点。 我只是在做而已。 是的。 我很羞愧没有说清楚。
[Paulette Van der Kloot]: 不不。 我只想说清楚。 这样我们就都在同一页面上了。 你知道，我仍然回到让公民决定的方向。 你知道，当有选举时，公民做出决定。 而且，你知道，有时我会因为任期限制而陷入困境。 在我任职期间，有人无法继续下去。 你知道，有些人呆了很长时间，就像我一样。
[Maury Carroll]: 但您始终是决定自己条款的公民的最大拥护者之一。
[Paulette Van der Kloot]: 嗯，你知道，这是我的对还是错。 是的。 我的意思是，你知道，当我看到这个时，我的意思是，我发现我也有理由支持任期限制。 但他与他所有的人不同，因为我认为他是一个会说“伙计，帮帮我”的候选人。 帮我摆脱这个困境。 但这是非常不同的。
[Maury Carroll]: 如果真是这样，你就不会再跑了。
[Paulette Van der Kloot]: 但这并不总是正确的，莫里。 但无论如何，这确实是一个旁白。 出色地。 好的。
[Milva McDonald]: 我想听听大卫。
[David Zabner]: 是的。 就我个人而言，我非常反对任期限制。 我认为我们特别讨论了保持政府经验的重要性。 我认为我们刚才描述的任期限制版本是，某人实际上可以在市议会连续任职 24 年。 例如，如果他们年满 24 岁，我们可能没有任期限制。 有可能，或者如果它重新启动。 他们短暂地交换了立场。 我认为无论是什么，你知道，我只是不认为有这样的事情。 限制是合理的。 它还使我们能够保持政府内部的专业知识，对吧？ 你知道，如果我们担心 14 年太长，那么我们可以将其减少到 8 年，但 8 年也许足以让议员真正知道他们在做什么，对吗？ 我认为我们可以从各个方面进行争论，我认为，最终，我们应该让选民决定谁将代表他们，以及选民是否想选举同一个人，直到精疲力竭， 20年来，我认为这是选民的选择。
[Milva McDonald]: 谢谢大卫。 与此相关，我只想指出，我发现的不止一项研究特别提到立法机构由于学习曲线而受到更多任期限制。 嗯，所以，呃，这是一个问题。 这是一些研究中的一个发现，嗯，正是你所说的，呃，成为了一个问题。 出色地。 哦，丹妮尔，然后是安东尼，然后是尤尼斯。 继续吧，丹妮拉。
[Danielle Balocca]: 嗯，是的，我认为我投票让每个人任期两年的部分原因是要小心不要在市议会中做出一种代表，比如地区与普通民众，更重要的是，感觉就像我们在像等级制度一样谈论，比如，如果你有自由，那是一个更重要的角色，我认为我们不应该这样考虑。 然后我想，就像， 我不知道这与那里提到的最后一种类型相比如何，但是。 我看到这种趋势正在向代表性转变。 我们讨论的一件事是，正如我们到目前为止所看到的，我们往往在梅德福拥有真正优势的先发球员。 这在表示单词方面如何发挥作用会更加困难。 出于这个原因，我喜欢在附近挑选一个新的人。 而且，我不知道，在某些方面，我对这个想法感兴趣，即与一般情况相比，它在邻里代表中的持续时间是否会受到限制？ 或者他必须改变去竞选总议员？ 我不知道我是怎么想的，我不一定知道我对此有何看法，但我认为这是一个需要考虑的重要事情。
[Milva McDonald]: 太好了，谢谢。 尤妮斯，然后是罗恩。
[Eunice Browne]: 哇，这 20 分钟真是很有启发。 我的看法正在发生一些变化。 我最初的想法是，如果董事会任期为 2 年，我会倾向于这样认为。 任期限制为4至5年，4至5年的任期限制就足够了。 因此，8年或10年的时间就足够人们获得一些工作经验了。 这样他们就拥有了一些机构知识，但还不足以让他们将其变成终身工作。 你知道，正如上面提到的，这些都是兼职工作，这就是它们应该做的，而不是某人的职业。 如果他们想晋升到州一级，那么，你知道，这些是， 这些都是全职工作，但议员不应该是你的主要工作。 你知道，我们必须，你知道，回去。 好吧，我想，让我这样说吧。 那些竞选并留任多年的人，其中一些人，你知道，他们为什么留在办公室？ 他们留在工作岗位是因为他们的表现出色吗？ 人们真的那么幸福吗？ 他们会因为我们的选民投票率非常冷漠而继续留任吗？ 他们之所以继续留任，是因为他们是现任总统，但在几届任期之后，他们的背后有一个政治机器，没有人有丝毫当选的机会？ 再说一次，如果你不在名单上，你可能也没有机会。 嗯，你知道，我认为我们必须考虑很多事情。 嘿，我。 听听人们怎么说，你知道，是连续的还是有人任职几届就退休了，也许是因为，正如我们之前所说，生活受到阻碍，然后他们选择重新参与并再次当选，然后时钟重置？ 这种情况有人可以开始吗？ 作为病房代表，然后被释放，或者从一个身体跳到另一个身体，到另一个身体，这样我们就可以看到某人在这个位置上呆了很长、很长、很长、很长的时间。 我认为这非常复杂。 我不知道，你知道， 这一切都始于我今晚做笔记时，这对我来说是一个非常容易的决定，但现在却不是。 所以我很困惑。 这就是我的答案。
[Milva McDonald]: 谢谢。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 我和宝莱特有同样的感受。 我有一票。 我在这座城市有投票权，没有人应该告诉我，我不能仅仅因为一名议员任期已满而投票给他。 我想我们总是会想到我们渴望摆脱的邪恶议员。 我喜欢认为，我们在这里代表的这个地区代表让我们知道，来自我的社区的某个人正在为我的社区做出如此令人难以置信的工作，以至于他每年都会收到人民的选票。 继续前进或继续做工作。 如果我们想除掉某人，我们仍然拥有选票，而且没有人会以任何理由相信选票。 我，我倾向于，你知道，相信，嗯，这种对社区的代表让城市得到了休息，让每个人都感觉自己得到了代表。 我不想限制任何从事这项工作的人。 在您指定的社区。 所以我认为我会反对任何任期限制。
[Milva McDonald]: 一切都好。 谢谢，罗恩。 保莱特？
[Ron Giovino]: 你好。 你可以吗？
[Milva McDonald]: 哦，安东尼奥，对不起。 我想你是。 是的，继续吧。
[Andreottola]: 你好。 对不起，宝莱特。 我将简短发言。 一切都好。 我只是想，你知道，我正在倾听每个人的意见，而且我也会来回走动。 但你知道， 是乔治·华盛顿只想要，你知道，八年吗？ 因为，你知道，如果你呆得太久，人们就会视你为国王。 我认为在政治中，你知道，有时人们进来并留在那里，他们只是持续存在。 而且，你知道，我喜欢有人放弃 12、12 年这个数字来担任任何职位。 而且，你知道，也许是时候休息一下并将其交给其他人 一枪 你知道，我们是一座长期占据头条新闻的城市。 不，自从布里安娜被击败以来，我们还没有击败过现任者，你知道，伯克市长，市议会，任何现任者都已连任。 所有学校委员会成员均再次当选，并且， 他们做得很好，他们做得很好，但是他们能在那里呆多久？ 他们会成为市政厅的永久固定装置吗？ 我可以混合吗？ 我们正在谈论代表性。 我们需要在城市中拥有尽可能多的活跃人口。 我们需要来自不同社区的人们有机会竞选和获胜。 有时，已经在那里呆了很长时间的人不得不放弃，让别人有机会。 我就是这么看的。 但我明白，你知道，如果你有一个非常好的人并且你希望他在那里，你知道，你知道，但是， 我的意思是，如果他们能给一座城市带来12年的美好时光，我认为就可以了。 也许这就足够了。 这就是我想说的。
[Paulette Van der Kloot]: 谢谢。 有两件事。 在我过去，比如说过去20年里，学校委员会中有些人没有连任超过几次。 因此，公职人员不一定能连选连任，因为在某些情况下，他们肯定不会连任。
[Andreottola]: 另一件事：我说我熬夜了，自从蕾哈娜击败梅·伯克以来，就没有熬夜了。
[Paulette Van der Kloot]: 是的。 嗯，不过那是最近的事了。 我忘了我的另一点。 该死。 无论如何，我会考虑一下。 对不起。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢保拉。 牛仔。
[Jean Zotter]: 我想我想说的主要事情是，如果我们没有任期限制，因为我对此有点犹豫，我认为我们应该有召回条款。 我们经常谈论那种无法被免职的腐败政客，但类似的事情可以通过罢免请愿书来涵盖。 是的。 我不想低估立法或在学校委员会任职的难度。 我认为人们在任职多个任期时所带来的制度知识可能是一件非常积极的事情。 我认为米尔瓦，你发给我们的研究或多或少说明了这一点。 在有任期限制的州，这是一个州立法机构，他们的效率较低，因为他们有很多新人也无法立法。 所以我不想低估他。 我对此有点犹豫，但我认为我们应该提交召回请愿书。 我还想明确表示，我最担心的是，如果我们对梅德福的运作方式做出太多改变， 这将更难向人们推销，无论是市议会，还是选民。 我认为，如果我们要求选民做一些不同的事情，会比我们改变很多事情更容易。 这可能会变得更加复杂。 所以这是我们应该考虑的事情，因为希望每 10 年进行一次定期审查，并且其中一些内容可以在未来的法规审查中添加。 我们可能想要选择我们的战斗，比如对我们来说最重要的事情是什么？
[Milva McDonald]: 谢谢你，让。 我看到戴维德了 等等，戴维德。 好的。 宝莱特，你还记得你想说的话吗？
[Paulette Van der Kloot]: 我做到了。 哦，我只是……尽管我们谈论任期限制时这很重要。 嗯，我认为你必须分开考虑学校委员会的职位、市议会和市长的职位。 嗯，所以如果你设定任期限制，那不会阻止任何人。 我的意思是，老实说，你真的想要一个人，嗯，不一定是学校委员会和市议会之间的垫脚石。 但市议会和市长之间绝对有必要有一个有市政经验的人。 因此，请非常清楚，我们不会将这三者加在一起。
[Milva McDonald]: 不，现在我们正在谈论市议会。 不管怎样，谢谢。 奥布里.
[Maria D'Orsi]: 我只是想分享我对将它们放在一起的想法，因为我可能担心一般的两个和四个以及它如何运作。 所以现在，我倾向于没有任期限制。 但如果我们限制时间，我们是否必须在法规中包含关于自由和奖励的单独条款？
[Milva McDonald]: 我不这么认为。 这将取决于我们决定如何构建任期限制。 但我认为最好的步骤可能是在讨论这些细节之前先了解一下任期限制的情况。 我只是想强调这一点 我们的研究表明，任期限制很受公众欢迎，这与任期限制普遍很受公众欢迎的事实是一致的。 所以我们有很多选民想要任期限制。 我认为在查看了关于任期限制的研究并看到之后 人们想要任期限制的大多数事情、大多数原因都无法通过任期限制实现。 这让我对投票反对他们感觉更好，你知道，我现在倾向于这样做。 另外，David指出了一个问题， 立法者的能力。 我只是想提出另一个问题，研究指出的另一件事是，当有任期限制时，立法者往往不关注当前职位，而是关注下一个职位，或者民选官员（不一定是立法者）经常关注下一个职位。 想让你知道，好吧，我只能在这里呆几个季度。 因此，我将重点关注，例如，公职，或政治中的下一个角色。 这是另一个缺点。 哦好的。 感谢您在聊天中告知我。 没关系，莫里。
[Phyllis Morrison]: 你沉默了。
[Maury Carroll]: 你沉默了。 开始了。 怎么样？ 我同意每个人的观点，并说，你知道，让我们一步一步来，让，你会做对的。 我们就这样走了。 如果我们能够通过沃德·阿尔德曼（Ward Alderman）的审查，也许五年后我们的下一次章程审查中，我们将从那里开始。 但现在，让我们尝试了解我们希望看到的基本要素并继续前进。 这是我的两分钱。
[Milva McDonald]: 出色地。 罗恩，然后是大卫。
[Ron Giovino]: 是的，很快就谈到了吉恩关于召回的观点，我认为这是一个很好的观点。 我不记得在城市法规中看到过这一点，但必须有州法律、一般法律来说明这一过程如何进行、由谁发起以及如何完成。 如果我们能找到这项研究来确保它是干净的，以便我们能够理解它，我会很高兴，因为这应该是我们章程的一部分。 你如何开始？ 如何批准以及程序是什么？ 所以我不想要Jean的。
[Milva McDonald]: 我想过在没有正式感谢的情况下离开，这绝对是我们会考虑的事情。谢谢大卫，我将建议我们投票不将任期限制纳入章程。 我会支持你。 莫里秒。 那么，在我们进行唱名表决之前，我想问一下，是否有公众想要发言。 出色地。 因此，该提案并不对市议会施加任期限制。 戴维德？ 是的。 丹妮尔？ 是的。 尤尼斯？
[Eunice Browne]: 我完全不确定。 我可以弃权吗？
[Unidentified]: 好的。
[Eunice Browne]: 保莱塔。
[Milva McDonald]: 你沉默了。 对不起。 是的。 好的。 基因。 是的。 费城。 是的。 奥布里. 是的。 罗恩.
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 莫里.
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥.
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 我也会投赞成票。 因此，我们有 10 人赞成，1 人弃权，2 人不对市议会施加任期限制。 出色的。 大卫，你以前举过手还是新举手的？
[David Zabner]: 是的，早了一点，抱歉。 我想我该走了，因为距离会议结束还有八个小时。
[Milva McDonald]: 不，我们要到 8:30 为止。
[David Zabner]: 对不起。
[Milva McDonald]: 我会支持这一点，大卫。 所以我们至少有时间开始讨论。
[Phyllis Morrison]: 是的。 我原以为会议时间是下午 6:30 到晚上 8 点。
[Milva McDonald]: 这是第 15 次。 如果我这样做了，那我就错了。
[Phyllis Morrison]: 不不。 现在是早上 6:30 到早上 8:30。 我不知道我是否能呆到晚上8点30分。 时间表显示8点30分。 一切都好。
[Milva McDonald]: 时间表说是 8:30，是的。 但15号一直到8点，因为我想我不会强迫他们每个月开两次两个小时的会议。 是的。 好的。
[Maury Carroll]: 谢谢你。
[Milva McDonald]: 哦，当然。 所以，市长，我们在市议会取得了巨大的进展。 所以我们有这个问题，我们可以一起讨论，市长的任期和任期限制。 想法？ 我想我们应该继续前进。
[Paulette Van der Kloot]: 对不起。
[Milva McDonald]: 你有什么想说的吗，宝莱特？
[Paulette Van der Kloot]: 你可以继续前进。 是的，我认为我们应该将市长的任期延长四年。
[Milva McDonald]: 出色地。 我同意。 好吧，让，然后是莫里和丹妮拉。 下一个。
[Jean Zotter]: 我认为市长应该有四年的任期。 我认为在城市工作并取得成功是很困难的，特别是如果你想做一个大项目的话。
[Milva McDonald]: 维尔，和蔼可亲。 莫里.
[Maury Carroll]: 我现在要提出一项动议，要求市长任期四年。 我们收到了双方足够的贡献 我们与公众的所有对话。 我现在要提出一项动议，这样我们就不必经历这一切。
[Milva McDonald]: 我们在全体会议上提出了一项动议，但我希望丹妮尔和尤尼斯也举手。 所以我只想：在我们投票之前你想快速说些什么吗？
[Eunice Browne]: 它将持续四年。 我认为市长的任期应该有一个限制，三届。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以现在这项动议几乎已经结束了任期。 好的，现在正在辩论的动议是，将市长的任期延长多年。 诺瓦，你想问吗？ 是的。 在我们投票之前，许多公众是否想表达自己的意见？ 没关系，莫里。
[Maury Carroll]: 你能再说一遍吗？ 我以为这只是市长的事。 那是市长的事。 就是这样。 是的。
[Milva McDonald]: 议案是市长。
[Maury Carroll]: 四年任期有多少年？
[Milva McDonald]: 我们还没有达到极限。 我们已经到了极限。 出色地。 是的。 好的。 尤尼斯？ 是的。 丹妮尔？ 是的。 宝拉？ 是的。 菲利斯？ 是的。 奥布里？ 是的。 罗恩？
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥？
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 戴维德？ 是的。 好的。 你没有问我。 哦，对不起，吉恩。 我也是。
[Maury Carroll]: 我总是问你，吉恩。
[Milva McDonald]: 吉恩也说是的。 好的，所以有 11 个，是的。 没有人反对，所以这项动议获得一致通过。
[Eunice Browne]: 出色的。 我认为这是我们一年多以来做出的最快、最简单的决定。 您希望我主持多少次会议？
[Milva McDonald]: 调查和采访中对此达成了很多共识。
[Ron Giovino]: 仅供参考，梅尔瓦，赖特池塘的冰淇淋是完全一致投票的。
[Milva McDonald]: 好的，一切都很好。 市长的任期限制如何？ 尤尼斯，这就是你要谈话的人吗？
[Eunice Browne]: 哦是的。 嗯，我完全赞成。 我想三个任期，12 年。 出色地。 我认为 30 年内我们都不会再需要另一位市长了。
[Milva McDonald]: 是的。 我的意思是，我们在梅德福的独特历史使这成为......
[Paulette Van der Kloot]: 如果我们有任期限制，我会投票支持 16 年，而不是 12 年。 因为当你12岁的时候，你会设置第一个是你学习一切的人，然后是中间的，最后是你离开的。 无论如何，我只是， 我只是认为如果我们说，好吧，我们想设定一个任期限制，那就更好了。 我的投票是 16。 没关系。 我知道这并不典型，但我会排除它。
[Milva McDonald]: 是的。 同意。 莫里，那是你的手吗？
[Maury Carroll]: 是的。 保莱特，我同意你的说法，我也听到你的说法，但如果我们不对学校委员会设定任期限制，我们也不会对市议会设定任期限制， 我们还没有向学校委员会发表讲话。 尽管我相信你所说的，但我也倾向于在市长办公室远离此事。
[Paulette Van der Kloot]: 莫里，我说我们是否有任期限制，这对我来说是一个大问题，因为我认为我不一定同意市长的任期限制。 但如果我们这样做的话，它会落到16号。 12点之前我不会去。
[Maury Carroll]: 你不想活到28岁吗？
[Paulette Van der Kloot]: 你可知道？ 我可以去20。 18 岁，我总是认为它是一个孩子完成学校系统实际上需要多长时间。
[Maury Carroll]: 但校委会主席已经不在了。 我们不需要担心这个。
[Milva McDonald]: 出色地。 好的。 谢谢。 安东尼，你有话要说吗？
[Andreottola]: 是的，请。 我不知道他是否将这一点写在采访记录中。 我实际上和市长谈过这个问题，她并不反对市长甚至她自己的任期限制。 如果我没记错的话，我可能会被告知我错了，但我很确定她没有反对任期限制并且现在已经就任。 我记得她的谈话。 是的，16年、12年、16年、四年任期，就必须是，只是谈论现在在那里的市长，因为这会影响她。 我无法想象她有资格在那里呆超过12年。 如果你在未来12年内无法实现你所需要的， 我不知道。 我们想要一个28岁的市长吗？ 我们经历过。 我不知道。 我认为梅德福想要改变。 我认为这项研究反映了这一点。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 是的，只是谈论任期的长度，在这部法规中我们还必须指出这些选举何时举行。 这是中期选举吗？ 今年是总统选举年吗？ 这是我们应该考虑的事情，因为我认为群众州长选举是中期选举。 所以我们必须与这一点保持一致。 我支持四年任期。
[Milva McDonald]: 是的，我们刚刚对四年期债券进行了投票，但您的意思是四个期限作为限制吗？
[Ron Giovino]: 四项为限。
[Milva McDonald]: 好吧，16年了。 好的，太好了。
[Adam Hurtubise]: 尤尼斯？
[Milva McDonald]: 我身体不太好。 出色地。 我以为我把它删除了。 还有其他想法吗？ 提出一项动议，要求市长连续四届任期，每届四年，所以该动议是说，我知道，我知道我会做到这一点，来吧，该动议是对市长施加四届任期限制，这会很好，所以这是我们投票前提出的一项动议，我想听听一位想谈论该法案的公众的意见。 您现在应该可以取消静音了。
[Bill Giglio]: 是的，我不是哑巴，谢谢。 我只是问了一个简单的问题。 如果我们谈论某人的某种任期限制，我想我上周听说你必须工作一定年限才能领取养老金。 那年数是多少？ 我想如果设立任期限制的话，至少应该达到这个年数。 我不知道多少年了。 有谁知道吗？
[Andreottola]: 市政养老金有10年的期限。
[Bill Giglio]: 一切都好。 好吧，要确定任期限制，正如莫里所说，无论如何，你至少要达到 12 年的标准。
[Milva McDonald]: 这是一个很好的观点，谢谢。 还有别的事吗？
[Bill Giglio]: 不，这就是我的想法，因为我知道，我想如果对最后期限设置限制并且在不到 10 年的时间内完成，那是行不通的。
[Milva McDonald]: 是的，谢谢你，这是一个很好的观点。 是的。 好吧，在我们投票之前，我想戴维德举起了手。
[David Zabner]: 是的，我只是想澄清一下。 我们正在谈论连续四个任期吗？ 是的。 我们是否会说有 16 年的限制，或者只能连续当选四次？ 我想知道，如果中期选举出一位市长替代者，你知道，我们是否认为这是完整的还是什么？ 这对委员会来说可能不是很重要，但是是的。
[Milva McDonald]: 不，我听到了。
[Ron Giovino]: 这是很重要的一点。 我认为我们应该将其列为四个完整任期，四年。 因此，如果市长必须任职两年，他可能有权获得18年而不是16年。 是的。
[Andreottola]: 而且仅限于市长和业主。 连续还是不连续？ 我认为它们应该是连续的。 你知道，我们只是必须为现任市长制定一些规定，因为她已经当选了三个两年任期。 将有三个，即四个四年任期。
[Maury Carroll]: 我现在可以在这里说点什么吗？ 是的。 安东尼，我明白你在说什么，但我们并不像今天这样关注市政府。 我们从整体上看待这个问题。 那么，看看有多少个议会在那里开会，市长在吗？ 我认为这不是我们想要走的方向。 我们正在展望未来以及我们想要的未来。 将来。
[Andreottola]: 我们必须做出决定。 我们必须决定市长可以竞选哪些职位。 你知道我的意思吗？ 你知道，我们需要一些目前尚不清楚的东西。
[Milva McDonald]: 我同意。 我认为柯林斯中心将能够帮助我们使用这种语言。 如果我们投票支持任期限制，我认为柯林斯中心会的。 好的。 好吧，戴维德，我明白了。 我认为柯林斯中心可以帮助我们，你知道，他们会说，好吧，我们需要创建过渡语言，他们会帮助我们。 我认为在你的帮助下这个问题会得到解决，但我们必须解决这个问题。 所以谢谢你。 吉恩，然后是奥布里。
[Jean Zotter]: 我只是想说我喜欢巴恩斯特布尔的风格。 他们说连续三届或连续十二年。 所以我们可以做类似的事情，比如说连续四个任期或连续 16 年，然后这将涵盖所有内容。
[Ron Giovino]: Jean，有一点需要注意的是，如果有人填补空缺，你不能在最后四年休假期间让某人在那里，因为我不认为他们已经年满 16 岁了。
[Jean Zotter]: 他们说什么更大。 那么这将是连续四个任期，对吗？ 出色地。 我明白。 但我认为柯林斯中心可以在这方面帮助我们。
[Milva McDonald]: 是的。 好的，奥布里，然后是保莱特，然后我们投票。
[Maria D'Orsi]: 我本来想对吉恩说类似的话，所以我不需要再说一遍。
[Milva McDonald]: 好的，太好了。 谢谢。 宝莱特，然后是菲利斯。
[Paulette Van der Kloot]: 我有点担心背靠背，因为这对我来说意味着我可以，好吧，我是市长，然后我决定，好吧，这次我不打算竞选，我要把我的朋友放进去，然后我回来，我可以再次参加比赛。 然后我就可以继续跑步了。 我的意思是，这一切都是假设的，但它可以让你为你实际上试图消除的潜力做好准备。 然后。
[Milva McDonald]: 我明白你在说什么，是的。 所以你是说，如果连续任职，某人可以任职四年，不任职，然后再次竞选并连续任职四届，最终总共任职 20 年。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 当我读到这篇文章时，我想，哇，我想知道这些社区如何处理这个问题。 事实上，如果你试图建立一个任期限制，那么你正在创造一些非常有趣的东西。 好的。
[Milva McDonald]: 所以我什至记不清了。 无论是谁提出了最初的动议，都可能想改变它，但我们拭目以待。 我让菲利斯说话，好吗？
[Phyllis Morrison]: 不？ 我只是想说我们今晚就市议会的条款进行了投票。 我们将对此条款进行投票，但在取得进展之前我们不会加入学校委员会。 行进。 好的。 是的。 好的。 但是，你知道，我们对市议会没有任期限制。
[Milva McDonald]: 右翼投了赞成票，我很好，所以我们稍后再做学校委员会，谢谢，没关系，所以现在动议是市长只能连续任职四届或 16 年，这被附议了，除非有修正案，让我们就这一届或 16 年进行投票，除非
[Paulette Van der Kloot]: 如果市长就职并填补了其他人的剩余职位。
[Milva McDonald]: 我想是的，你觉得呢，吉恩？你是不是说过这样的话，以较大者为准？ 不。
[Jean Zotter]: 我做到了。 我做到了。 是的，这是最重要的事情。 因此，这将是连续四个任期或连续 16 年，以较长者为准。
[Milva McDonald]: 好吧好吧，我明白了。 嗯，这就是地板上的运动。 好的，我进行点名投票。 丹妮拉.
[Danielle Balocca]: 抱歉，您能重复一下我们投票的内容吗？
[Milva McDonald]: 你能简单地说一下我们投票的目的是什么吗？ 是的，该提案规定市长最多可连续任职四届，但限于连续四届或 16 年，以较长者为准。 是的。 好的。 尤尼斯. 是的。 保莱塔。 是的。 牛仔。 是的。 费城。
[Milva McDonald]: 出色地。 哦，奥布里。 是的。 罗恩.
[Ron Giovino]: 是的。
[Andreottola]: 莫里，而不是安东尼，我不愿意投票，因为我担心与已经任职六年的现任市长的语言，你知道，我们已经收到呃关于如何正确做到这一点的澄清，你知道，给了她，你知道。 在这个过程中这对她来说是公平的。 但总的来说，我会投赞成票，但这需要清理。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以我就算你是的。 我会投赞成票。 所以有九个优点和缺点。 我想你告诉了大卫。 大卫在退休前投票。 出色地。 出色的。 出色地。 好吧你猜怎么着？ 我们几乎完成了这些议程项目。 太棒了。 我们只有几分钟的时间，我基本上想感谢 Jean 在听力会议中所做的出色工作。 他们是 非常非常重要。 我认为我们都与人们进行了愉快的交谈。 我们收到了许多优秀的评论。 所以谢谢你。
[Maury Carroll]: 毛里求斯？ 我想重申这些声明，让。 你超越了这一切。 我真的很感激。 让和我一起做了其中一些。 这当然是一种乐趣。 我感谢你所做的一切。
[Eunice Browne]: 是的，谢谢。 对不起。 还有尤尼斯。 嗯，是的，绝对是。 祝贺吉恩。 我不太确定他是如何保持这一切的。 嗯，所以我们都欠你一杯酒什么的。
[Jean Zotter]: 我会接受你。
[Eunice Browne]: 但我很好奇有多少人 总的来说，我们得到了帮助以及代表的情况。 你知道，我们正在寻找各种多样性。
[Jean Zotter]: 我制作了一个小幻灯片。
[Eunice Browne]: 哦，那太棒了。 我只想补充一点，莫林和我尝试进行急救。 我们分别采访了梅德福消防队的哈罗德·麦吉利夫雷和梅德福警察局的鲍比·琼斯，然后是梅德福消防队。 他们都告诉我们，这样的事情不会受到欢迎。 不会有太多参与，因为他们的许多员工不住在城市。 所以那没有任何进展。 我们尝试过。 嗯，谢谢你。
[Milva McDonald]: 这很漂亮。
[Jean Zotter]: 我没有整理所有的答案，因为梅尔瓦，我知道你已经使用过它们。 我想要一些你可以用来聆听的东西。 但我们进行了 15 场聆听会议，其中 11 场是面对面的，4 场是虚拟的。 这是一个估计。 我认为我们达到了 91 人，大约 90 人。 我们的居民有年轻的，也有老年人。 父母、残疾人、居住在公共住房中的人、企业主、教会成员、社区组织成员、房主、租客、移民、不同种族的人和不会说英语的人。 所以我们至少有一场会议有翻译。 我认为这是让人们参与这封信的好方法，我们得到了很好的反馈。 所以，我知道，安东尼，你想要一个房间隔离。 大约有四个房间我们没有参观过，但这些是地点、我们与谁合作、他们在哪个房间、以及他们是面对面的还是虚拟的。 所以我可以向您发送这些幻灯片，Melba，供您放置...当然，这对于我们的最终报告非常有用。 是的。 现在让我们根据每一项来看看。
[Eunice Browne]: 所有地点，不包括我们自己的团队，不包括我们。
[Jean Zotter]: 是的，有些很小。 我可以把这个放在这里。 我的意思是，我认为有总数就可以了。 好的。 是的，我们中的一些人有大约 10 或 15 个，而我们中的一些人有两个或一个。 所以有时候事情是不可预测的。 它还取决于天气以及当天是否发生其他事情。 所以现在我正在努力确保我有所有会议的笔记。 因此，如果我找不到笔记，我会与您联系，然后我会尝试为委员会整理它们，以便我们了解在聆听会议期间得到的总体反馈。 周一，我们与高中生进行了两场精彩的会议。 我不知道 Milva 或 Paulette 是否想对此发表任何评论，但他们非常坚定。 我对学生们印象非常深刻。
[Milva McDonald]: 是的，太棒了。
[Paulette Van der Kloot]: 我们把他们分开。 我的意思是，孩子们非常投入，并且在玩《危险边缘》时玩得很开心。 那太棒了。 是的。 丹妮尔，谢谢你，因为它很完美。 是的，创造这个很棒。 这很有趣。
[Jean Zotter]: 是的，太棒了。 感谢您对此提供帮助。 我真的很感激。 谢谢。
[Milva McDonald]: 我只想说我们的搜索已经结束了。 我们有大约 600 名和大约 650 名受访者，David 拥有以下方面的经验： 收集信息和统计数据以及各种类似的东西，我们将整理一份报告，所以我们将在 15 日收到它，我们可以实际查看它并了解，并且
[Eunice Browne]: 抱歉，我不知道你要怎么做。 分析数据，但不仅仅是查看一般类型也会很有趣。 你知道，60％的人，嗯，你知道，呃，赞成你知道，呃，你担任市长的任期，但是。 在这个群体中，每个人口群体中有多少人是长期居民，有多少人是短期居民等等？
[Milva McDonald]: 我不确定这项技术是否在这个层面上与众不同，但也许吧。 我不知道。
[Andreottola]: 我想谈谈民意调查的问题是否是，你知道， 纠正调查中自我选择偏差的方法是保持随机性。 另外，如果我们看看它，你知道，我们只是说，如果你开始寻找，那么，我们没有，你知道，任何来自西梅德福的小老太太，你知道，所以，你知道，这只是一个， 普遍适用于人群的研究，因为如果我们将其分解为这些小部分，它确实可以暴露研究中可能存在或不存在的偏见。 我们不是专家，我们也没有整合研究，你知道，很好，你知道，就像， 不管怎样，我认为做这样的分析是准确的。
[Milva McDonald]: 是的，它并不是为了科学研究。 目的是了解人们在哪里。 我认为我们主要包括人口统计数据，看看我们是否有某些群体希望获得更多反馈。 但我认为如果这种能力存在于数据中，我确信大卫
[Phyllis Morrison]: 是的，这还取决于您拥有的软件类型。 我的意思是，这只是谷歌搜索。 是的，但即使 Google 有一些，您也可以将其配置为具有这些类型的报告。 您可以下载 Google 电子表格。
[Milva McDonald]: 好的，我会和他谈谈，看看他有什么打算。 保拉。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，在我们走之前，我想宣布下一次学校委员会会议或学校委员会会议将于 2 月 13 日星期二晚上七点举行。
[Milva McDonald]: 好吧，改变一下。
[Paulette Van der Kloot]: 本来我们说的是6，我们改成15吧。
[Phyllis Morrison]: 所以我们有两次会议，13 日和 15 日。
[Milva McDonald]: 是的，因为我们的下一次会议是在 15 号下午 6:30 到晚上 8 点。 你们很快就会收到议程。 我们现在必须完成，但我们还没有完成。 我们已经讨论过确定新的小组委员会，但我们将拭目以待，看看是否需要在 15 日这样做。 嗯,我们要做的,我们会看15号的调查结果,我们会讨论补偿问题,这个问题在这个城市已经出现了,嗯,也许还有别的问题。 我不知道。 这就是即将发生的事情。 谢谢大家。 谢谢大家。 很高兴见到大家。 没有人提出任何关闭的动议，但我保证我支持他们。
[Maury Carroll]: 很好，很棒。 大家晚安。